PD: Leer el post anterior.
lunes, 28 de julio de 2008
Am I Nostradamus?, Suis-je Nostradamus?, Sind ich Nostradamus? o sencillamente ¿Le atiné ?
Comentarios y críticas son bien recibidas.
PD: Leer el post anterior.
PD: Leer el post anterior.
viernes, 25 de julio de 2008
El trasfondo de la consulta ciudadana
Estimados lectores, hace rato que no subía nada por cuestiones del trabajo pero en esta ocasión me parece muy importante exponer una tesis:
"LA CONVOCATORIA PARA LA REFORMA DE PEMEX QUE SE HARÁ ESTE FIN DE SEMANA (27 DE JULIO) ES MERAMENTE PARA CONOCER LA CAPACIDAD DEL PRD PARA MOVILIZAR A SU APARATO POLÍTICO".
Veamos. La encuesta está "orientada" a que digas NO. Simple y sencillo no hay pierde, además hay que considerar que los trabajadores del GDF tienen la "recomendación" de ir a manifestarse en este ejercicio democrático por la línea que ha manejado el partido. El PAN entra en acción exhortando a que la ciudadanía diga SI; sin embargo la pregunta principal es si en verdad contarán los votos o de plano el NO arrasará con un contundente y legitimo 85% de ciudadanos que se manifestaron en contra de la reforma -recordemos las elecciones internas de de este partido-.
Creo y lo sostengo, que la elección de este domingo será la Reina en esta partida de ajedrez que tiene como miras el 2009 ya que SÓLO SERVIRÁN PARA CONOCER LA FUERZA REAL DEL PRD EN EL DF PORQUE SI CONTABILIZAN EL NO TENDRÁN UN FIEL REFLEJO DE SU CAPACIDAD DE CONVOCATORIA Y ASÍ TRAZAR ESTRATEGIAS PARA DOMINAR EL TABLERO POLÍTICO DEL DISTRITO FEDERAL.
Ahora bien espero estar equivocado y que en verdad la consulta ciudadana establezca los lineamientos que tomarán los senadores y diputados de la ciudadanía ante la iniciativa.
jueves, 17 de abril de 2008
El ridículo de lo absurdo....
Pues uno de mis programas favoritos son los Simpsons. Sí, esta caricatura que se puede ver desde diferentes ángulos, desde la diversión simple hasta la crítica social; lo que más me sorprende es la forma en que encaran y reflejan una sociedad que se dice cuasi-perfecta al mismo tiempo de reslatar los valores de una ciudadanía digna de ser ejemplo. Contrastante, amorfa, creativa, familiar, etc... nunca terminaría de describirlos.
Por desfortuna, uno de los próceres de la democracia y retrato de lo que es América (anti-todo) ¿ qué creen? los prohibió... en fin...
Encontre esto que me parece muy buen articulo y lo quiero compartir con ustedes.
09-Abr-2008
Nudo Gordiano
Yuriria Sierra
Homero huele a azufre
"Viven en Springfield, son amarillos, irreverentes, tienen cuatro dedos en cada mano, les gusta subrayar las debilidades del pueblo estadunidense: su incoherencia, complejos, egocentrismo, incapacidad para resolver conflictos; además, uno de ellos fue catalogado por la revista Time como de los personajes más influyentes del siglo XX, el único icono ficticio de esta lista que incluyó a gente como Pablo Picasso, Charles Chaplin y Los Beatles y, desde hace unos días, están vetados en Venezuela.
Homero, Marge, Bart, Lisa, Maggie y todo el pueblo de Springfield son personas non gratas en el reino chavista. Según sus alegatos, Los Simpson pueden infringir y manipular la formación de los niños y los adolescentes de ese país, por lo que se tomó la decisión de sacarlos del aire y, en su lugar, transmitir programas más educativos, donde, según sus normas, Baywatch, aquí conocidos como Guardianes de la Bahía, cabe perfecto en la definición de la educación que el pueblo requiere.
Los directivos de Televen, empresa que transmitía el programa, han informado que la decisión se tomó debido a las constantes llamadas del público donde se inconformaban porque el contenido no era apto para el horario de transmisión; ante esto, decidieron simplemente sacarlo del aire.
Los motivos no son aceptables desde ninguna óptica, pero pensando en Venezuela y en su gobierno, que ya llevó a una televisora a cerrar sus puertas debido a que también “infringía” la opinión de los habitantes de ese país, que en el vocabulario de Chávez infringir es igual a tener una postura distinta a su ideología, por lo que se convierte en enemigo. También en su vocabulario, Pamela Anderson, corriendo por la playa, representa mejor lo que los ciudadanos deben ver, si finalmente de lo que se trata es de entretener o enajenar con productos de la cultura yanqui, que tanto odia, pero que, hipócritamente, utiliza a su conveniencia.
Esta es una noticia que pareciera no tener importancia, pero volvemos a recordar que se trata de Venezuela, país que ha dado varios, inesperados y poco deseados, cambios en cómo la población se vincula con el resto del mundo.
No se trata de abogar por Los Simpson que, nos gusten o no, son referencia inequívoca de la cultura en la cual nos desarrollamos, hablamos de la libertad de expresión y de la libertad de escoger, basados en juicios propios y no impuestos.
Alguna vez, Matt Groening, creador de esta serie de televisión, expresó, ante las acusaciones de grupos radicales estadunidenses, que si querían dejar de tener hijos como Bart, la gente debería dejar de comportarse como Homero. Y, así, ante las afirmaciones del gobierno de Hugo Chávez y de algunos seguidores de este régimen, quienes se inconforman por las críticas que ese gobierno origina, sólo hay una respuesta: si el señor Chávez quiere dejar de ser criticado, que deje entonces de comportarse como el señor Burns.
Y, sobre todo, para tenerlo presente: el humor ha sido siempre el arma más poderosa para acabar con el autoritarismo y la enajenación de los pueblos… Por eso, acaso, Los Simpson constituían un peligro para la paranoica mente de un dictador venezolano…"
Por desfortuna, uno de los próceres de la democracia y retrato de lo que es América (anti-todo) ¿ qué creen? los prohibió... en fin...
Encontre esto que me parece muy buen articulo y lo quiero compartir con ustedes.
09-Abr-2008
Nudo Gordiano
Yuriria Sierra
Homero huele a azufre
"Viven en Springfield, son amarillos, irreverentes, tienen cuatro dedos en cada mano, les gusta subrayar las debilidades del pueblo estadunidense: su incoherencia, complejos, egocentrismo, incapacidad para resolver conflictos; además, uno de ellos fue catalogado por la revista Time como de los personajes más influyentes del siglo XX, el único icono ficticio de esta lista que incluyó a gente como Pablo Picasso, Charles Chaplin y Los Beatles y, desde hace unos días, están vetados en Venezuela.
Homero, Marge, Bart, Lisa, Maggie y todo el pueblo de Springfield son personas non gratas en el reino chavista. Según sus alegatos, Los Simpson pueden infringir y manipular la formación de los niños y los adolescentes de ese país, por lo que se tomó la decisión de sacarlos del aire y, en su lugar, transmitir programas más educativos, donde, según sus normas, Baywatch, aquí conocidos como Guardianes de la Bahía, cabe perfecto en la definición de la educación que el pueblo requiere.
Los directivos de Televen, empresa que transmitía el programa, han informado que la decisión se tomó debido a las constantes llamadas del público donde se inconformaban porque el contenido no era apto para el horario de transmisión; ante esto, decidieron simplemente sacarlo del aire.
Los motivos no son aceptables desde ninguna óptica, pero pensando en Venezuela y en su gobierno, que ya llevó a una televisora a cerrar sus puertas debido a que también “infringía” la opinión de los habitantes de ese país, que en el vocabulario de Chávez infringir es igual a tener una postura distinta a su ideología, por lo que se convierte en enemigo. También en su vocabulario, Pamela Anderson, corriendo por la playa, representa mejor lo que los ciudadanos deben ver, si finalmente de lo que se trata es de entretener o enajenar con productos de la cultura yanqui, que tanto odia, pero que, hipócritamente, utiliza a su conveniencia.
Esta es una noticia que pareciera no tener importancia, pero volvemos a recordar que se trata de Venezuela, país que ha dado varios, inesperados y poco deseados, cambios en cómo la población se vincula con el resto del mundo.
No se trata de abogar por Los Simpson que, nos gusten o no, son referencia inequívoca de la cultura en la cual nos desarrollamos, hablamos de la libertad de expresión y de la libertad de escoger, basados en juicios propios y no impuestos.
Alguna vez, Matt Groening, creador de esta serie de televisión, expresó, ante las acusaciones de grupos radicales estadunidenses, que si querían dejar de tener hijos como Bart, la gente debería dejar de comportarse como Homero. Y, así, ante las afirmaciones del gobierno de Hugo Chávez y de algunos seguidores de este régimen, quienes se inconforman por las críticas que ese gobierno origina, sólo hay una respuesta: si el señor Chávez quiere dejar de ser criticado, que deje entonces de comportarse como el señor Burns.
Y, sobre todo, para tenerlo presente: el humor ha sido siempre el arma más poderosa para acabar con el autoritarismo y la enajenación de los pueblos… Por eso, acaso, Los Simpson constituían un peligro para la paranoica mente de un dictador venezolano…"
martes, 15 de abril de 2008
El futuro incierto de PEMEX
Los protagonistas del debate más importante del año fijan posturas irreales: a) por un lado hay "pactos" o negociaciones que sólo hacen pensar que las cosas son fast-track y que no repararon en pensar las consecuencias; b) cerrar los ojos, oidos y todos los espacios donde se pueda dialogar acusando que no hay dialogo, continuando con un argumento más desgastado que aburrido y; c) como un buen "partido bisagra" por no decir mercenario.
Creo que la palabra PRIVATIZACIÓN asusta a todos y trae facturas que nadie quiere pero.... tengo una duda y espero alguien me ayude a resolverla: ¿DESDE CUANDO PEMEX YA DA CONTRATOS A EMPRESAS COMO IVANCAR, O SERVICIOS DE TRANSPORTE, DE DUCTOS, DE SISTEMAS DE DETECCIÓN DE INCENDIO Y EXTINCIÓN DE LOS MISMOS, DE CONTROL DE ACCESO, DE LIMPIEZA, DE GAS, ETC... ????
y eso no es lo mismo que ya tiene la reforma.. (afirmo)Creo que primero hay que leer (o enseñar a leer) y después a criticar señores...
No le veo un final grato ni satisfactorio y mucho menos consensado a este problema por lo que dedusco que al final de todo se hará la típica salida política que mantenga al país donde anda... ahhhh cabe recordar que el próximo año ya hay elecciones.
Comentarios y soluciones son bien recibidas en este espacio abierto ...
viernes, 11 de abril de 2008
jueves, 24 de enero de 2008
Acerca de las campañas politicas....
Muchas veces escuchamos decir en el radio, televisión, prensa escrita e incluso el internet, que las campañas políticas deben ser usadas como un mecanismo que fomente la participación política en la democracia. Si bien es cierto este arguemento creo que hay un punto al que todavía nadie le pone énfasis: La calidad de las campañas.
Desde la humilde postura de un servidor, las plataformas políticas que se exponen, deben considerar ciertos aspectos centrales y otros periféricos. Se debe aclarar todo lo relacionado con política interna y externa, metas y objetivos de desarrollo social así como los planteamientos y expectativas del sector económico. Sin embargo, la tercera parte de toda la propaganda está enfocada en esto y los dos tercios restantes siempre van a desacreditar al rival. Esto no es nuevo, varios estudios de marketing político mencionan que desde 1960 a 70 es el periódo donde las manipulación permite el primer tropiezo de la política.
Este comercial me da una idea del punto de partida de la propaganda "negra" por así decirlo, lo malo es que este vicio ha llegado para quedarse. La última elección presidencial en México es un ejemplo de esto. Para terminar, quiero hacer explícito que: CADA CANDIDATO TIENE A SUS ASESORES, ELLOS DECIDEN CÓMO PRETENDEN GANAR POR LO QUE TRAZAN SUS ESTRATEGIAS PARA ALCANZAR LOS RESULTADOS, ESTOS SON DIGNOS DE MI RESPETO, SIN EMBARGO, NO COINCIDO CON LA FORMA Y EL FONDO. LA MANIPULACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS ES UNA BAJEZA, CREO QUE MÉXICO GANARÁ MÁS CUANDO SE EXPONGA QUIEN ES EL MEJOR.
Comentarios, dudas, críticas y sugerencias son bien recibidas.
Juan Manuel Sánchez
Desde la humilde postura de un servidor, las plataformas políticas que se exponen, deben considerar ciertos aspectos centrales y otros periféricos. Se debe aclarar todo lo relacionado con política interna y externa, metas y objetivos de desarrollo social así como los planteamientos y expectativas del sector económico. Sin embargo, la tercera parte de toda la propaganda está enfocada en esto y los dos tercios restantes siempre van a desacreditar al rival. Esto no es nuevo, varios estudios de marketing político mencionan que desde 1960 a 70 es el periódo donde las manipulación permite el primer tropiezo de la política.
Este comercial me da una idea del punto de partida de la propaganda "negra" por así decirlo, lo malo es que este vicio ha llegado para quedarse. La última elección presidencial en México es un ejemplo de esto. Para terminar, quiero hacer explícito que: CADA CANDIDATO TIENE A SUS ASESORES, ELLOS DECIDEN CÓMO PRETENDEN GANAR POR LO QUE TRAZAN SUS ESTRATEGIAS PARA ALCANZAR LOS RESULTADOS, ESTOS SON DIGNOS DE MI RESPETO, SIN EMBARGO, NO COINCIDO CON LA FORMA Y EL FONDO. LA MANIPULACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS ES UNA BAJEZA, CREO QUE MÉXICO GANARÁ MÁS CUANDO SE EXPONGA QUIEN ES EL MEJOR.
Comentarios, dudas, críticas y sugerencias son bien recibidas.
Juan Manuel Sánchez
martes, 27 de noviembre de 2007
NADIE ESTA CONFORME
Es una constante en México que la ciudadanía (me incluyo en esta gama de celebridades) nunca esté conforme con lo que dicen las autoridades. Sea quien sea, si tiene poder de cualquier índole siempre surgen los comentarios negativos a la que dice y por ende, terminamos haciendo lo contrario.... esta postura sólo impide el progreso como país y nos estanca. Creo que es momento de cambiar ciertas actitudes y razonar críticamente; no, repito, NO hay que decir a todo Sí pero hay que ver cómo piensa el gobierno llevar la directriz y permitirle trabajar con cierto consenso interno.
En fin, creo que este cartón de Paco calderón ayuda a entender lo que con mil párrafos jamás terminaría de explicar.
Criticas y comentarios son muy bien recibidas...
Juan Manuel Sánchez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)