Mostrando entradas con la etiqueta juan manuel sanchez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juan manuel sanchez. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de agosto de 2008

Para la memoria....



Esta es una columna que vi en la mañana y me parece bastante buena, la dejo para sus comentarios.



“México no puede seguir así”
Martes, 5 Agosto, 2008
Hay una afirmación demoledora en el comunicado que México Unido Contra la Delincuencia difundió ayer a propósito del secuestro y asesinato del joven, el niño, Fernando Martí: “Las autoridades no han cumplido con su tarea. En su lugar se han dedicado a generar conflictos en otros tantos temas. La delincuencia abarca hoy los espacios que las autoridades ignoran”.

Frase que sintetiza también una gran derrota.

Si los secuestradores estudiaron los movimientos de Fernando, sabían que podrían montar un retén en Insurgentes Sur a mediodía sin ser molestados. Si el retén era para detener autos al azar, sabían asimismo que tendrían el tiempo del mundo para hacerlo.



Que en el mes 20 de la guerra contra nuestro terrorismo, los delincuentes desplieguen un retén durante 15, 30 minutos sin que nadie los detecte es un signo incontrovertible de que las policías carecen de un sistema eficaz de información y reacción. Ésa es la derrota: el triunfo altanero del hampa sobre el Estado.

“México no puede seguir así”, expresó con toda razón la presidenta de México Unido Contra la Delincuencia, María Elena Morera.

Ni un día más. Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Carlos Navarrete; Felipe Calderón, Marcelo Ebrard, Enrique Peña Nieto, Eduardo Bours, Leonel Godoy y los otros gobernadores de las entidades donde la vida de los ciudadanos pende de un hilo; José Luis Soberanes y los ministros de la Suprema Corte de Justicia tienen una oportunidad inmejorable para poner en marcha, a la brevedad, un programa de Estado que le arrebate a los criminales la “ventaja política” de que se sirven para actuar con impunidad.

México no puede seguir así. La grilla puede esperar. La vida y la paz de los mexicanos, ricos y pobres, no.



gomezleyva@milenio.com

lunes, 28 de julio de 2008

Am I Nostradamus?, Suis-je Nostradamus?, Sind ich Nostradamus? o sencillamente ¿Le atiné ?

Comentarios y críticas son bien recibidas.

PD: Leer el post anterior.



jueves, 17 de abril de 2008

El ridículo de lo absurdo....

Pues uno de mis programas favoritos son los Simpsons. Sí, esta caricatura que se puede ver desde diferentes ángulos, desde la diversión simple hasta la crítica social; lo que más me sorprende es la forma en que encaran y reflejan una sociedad que se dice cuasi-perfecta al mismo tiempo de reslatar los valores de una ciudadanía digna de ser ejemplo. Contrastante, amorfa, creativa, familiar, etc... nunca terminaría de describirlos.
Por desfortuna, uno de los próceres de la democracia y retrato de lo que es América (anti-todo) ¿ qué creen? los prohibió... en fin...
Encontre esto que me parece muy buen articulo y lo quiero compartir con ustedes.



09-Abr-2008
Nudo Gordiano
Yuriria Sierra
Homero huele a azufre



"Viven en Springfield, son amarillos, irreverentes, tienen cuatro dedos en cada mano, les gusta subrayar las debilidades del pueblo estadunidense: su incoherencia, complejos, egocentrismo, incapacidad para resolver conflictos; además, uno de ellos fue catalogado por la revista Time como de los personajes más influyentes del siglo XX, el único icono ficticio de esta lista que incluyó a gente como Pablo Picasso, Charles Chaplin y Los Beatles y, desde hace unos días, están vetados en Venezuela.

Homero, Marge, Bart, Lisa, Maggie y todo el pueblo de Springfield son personas non gratas en el reino chavista. Según sus alegatos, Los Simpson pueden infringir y manipular la formación de los niños y los adolescentes de ese país, por lo que se tomó la decisión de sacarlos del aire y, en su lugar, transmitir programas más educativos, donde, según sus normas, Baywatch, aquí conocidos como Guardianes de la Bahía, cabe perfecto en la definición de la educación que el pueblo requiere.

Los directivos de Televen, empresa que transmitía el programa, han informado que la decisión se tomó debido a las constantes llamadas del público donde se inconformaban porque el contenido no era apto para el horario de transmisión; ante esto, decidieron simplemente sacarlo del aire.

Los motivos no son aceptables desde ninguna óptica, pero pensando en Venezuela y en su gobierno, que ya llevó a una televisora a cerrar sus puertas debido a que también “infringía” la opinión de los habitantes de ese país, que en el vocabulario de Chávez infringir es igual a tener una postura distinta a su ideología, por lo que se convierte en enemigo. También en su vocabulario, Pamela Anderson, corriendo por la playa, representa mejor lo que los ciudadanos deben ver, si finalmente de lo que se trata es de entretener o enajenar con productos de la cultura yanqui, que tanto odia, pero que, hipócritamente, utiliza a su conveniencia.

Esta es una noticia que pareciera no tener importancia, pero volvemos a recordar que se trata de Venezuela, país que ha dado varios, inesperados y poco deseados, cambios en cómo la población se vincula con el resto del mundo.

No se trata de abogar por Los Simpson que, nos gusten o no, son referencia inequívoca de la cultura en la cual nos desarrollamos, hablamos de la libertad de expresión y de la libertad de escoger, basados en juicios propios y no impuestos.

Alguna vez, Matt Groening, creador de esta serie de televisión, expresó, ante las acusaciones de grupos radicales estadunidenses, que si querían dejar de tener hijos como Bart, la gente debería dejar de comportarse como Homero. Y, así, ante las afirmaciones del gobierno de Hugo Chávez y de algunos seguidores de este régimen, quienes se inconforman por las críticas que ese gobierno origina, sólo hay una respuesta: si el señor Chávez quiere dejar de ser criticado, que deje entonces de comportarse como el señor Burns.

Y, sobre todo, para tenerlo presente: el humor ha sido siempre el arma más poderosa para acabar con el autoritarismo y la enajenación de los pueblos… Por eso, acaso, Los Simpson constituían un peligro para la paranoica mente de un dictador venezolano…"

jueves, 24 de enero de 2008

Acerca de las campañas politicas....

Muchas veces escuchamos decir en el radio, televisión, prensa escrita e incluso el internet, que las campañas políticas deben ser usadas como un mecanismo que fomente la participación política en la democracia. Si bien es cierto este arguemento creo que hay un punto al que todavía nadie le pone énfasis: La calidad de las campañas.

Desde la humilde postura de un servidor, las plataformas políticas que se exponen, deben considerar ciertos aspectos centrales y otros periféricos. Se debe aclarar todo lo relacionado con política interna y externa, metas y objetivos de desarrollo social así como los planteamientos y expectativas del sector económico. Sin embargo, la tercera parte de toda la propaganda está enfocada en esto y los dos tercios restantes siempre van a desacreditar al rival. Esto no es nuevo, varios estudios de marketing político mencionan que desde 1960 a 70 es el periódo donde las manipulación permite el primer tropiezo de la política.



Este comercial me da una idea del punto de partida de la propaganda "negra" por así decirlo, lo malo es que este vicio ha llegado para quedarse. La última elección presidencial en México es un ejemplo de esto. Para terminar, quiero hacer explícito que: CADA CANDIDATO TIENE A SUS ASESORES, ELLOS DECIDEN CÓMO PRETENDEN GANAR POR LO QUE TRAZAN SUS ESTRATEGIAS PARA ALCANZAR LOS RESULTADOS, ESTOS SON DIGNOS DE MI RESPETO, SIN EMBARGO, NO COINCIDO CON LA FORMA Y EL FONDO. LA MANIPULACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS ES UNA BAJEZA, CREO QUE MÉXICO GANARÁ MÁS CUANDO SE EXPONGA QUIEN ES EL MEJOR.



Comentarios, dudas, críticas y sugerencias son bien recibidas.

Juan Manuel Sánchez

martes, 27 de noviembre de 2007

NADIE ESTA CONFORME



Es una constante en México que la ciudadanía (me incluyo en esta gama de celebridades) nunca esté conforme con lo que dicen las autoridades. Sea quien sea, si tiene poder de cualquier índole siempre surgen los comentarios negativos a la que dice y por ende, terminamos haciendo lo contrario.... esta postura sólo impide el progreso como país y nos estanca. Creo que es momento de cambiar ciertas actitudes y razonar críticamente; no, repito, NO hay que decir a todo Sí pero hay que ver cómo piensa el gobierno llevar la directriz y permitirle trabajar con cierto consenso interno.

En fin, creo que este cartón de Paco calderón ayuda a entender lo que con mil párrafos jamás terminaría de explicar.

Criticas y comentarios son muy bien recibidas...

Juan Manuel Sánchez

lunes, 12 de noviembre de 2007

El lider y la masa

Si un ciego se pone a guiar a otro ciego... ¿ambos careán al hoyo?



Le Bon acepta la proposición de que los seres humanos son ante todo, criaturas grupales. Esto es algo que los griegos llamaban “hombre gregario”. Creía que la multitud, aunque fuera pasiva, tenía la característica de ser inherentemente imitativa; todos los estímulos que percibe son obedecidos automáticamente sin importar lo denigrante que pudiera ser. Lo crucial para la multitud es la presencia de una figura central e inspiradora que los incite a la acción. Ese estimulo compulsivo surge a partir de una relación carismática potente que en ocasiones cae en la intolerancia y una sola realidad de la vida. Sobran ejemplos para explicar más este argumento.



El individuo líder posee una energía que se cree invisible y él se auto-dota de un poder o autoridad sobre los débiles imponiéndoles la dirección que les falta. Freud y Le Bon enuncian que si los individuos dentro de la masa están ligados en una unidad, tiene que haber algo que los una. Este medio de unión es justamente lo característico de la masa por lo que la pasiva multitud sigue instintivamente a cualquiera que expresa creencia intensa como un mundo nuevo, mejor y libre de corrupción.
Cabe resaltar que en la masa o multitud los individuos pierden sus características personales y pasan a ser una unidad casi indivisible que seguirá al líder. El contagio de la masa es un fenómeno fácil de comprobar pero inexplicable para Freud y Le Bon. En la multitud todo sentimiento como llorar, gritar o golpear es contagioso lo cual produce que los individuos sacrifiquen su interés personal y luchen por la colectividad. El ejemplo más claro de esta premisa son los fanáticos de fútbol cuando observan a su equipo jugar. Ellos, sin preocupación alguna, descienden en la escala de civilización hasta convertirse en trogloditas.

El líder debe recurrir a lenguaje claro y significativo para la masa. Si puede hablar con palabras comunes a la masa mejor. El uso de metáforas y mitos auxilian su técnica de cohesión, Charles Lindhlom menciona que en exagerar, afirmar, valerse de repeticiones y nunca tratar de demostrar nada con razonamientos ayudan a reflejar y encarnar el mundo irracional prometido ante la multitud. Al mismo tiempo se debe adular las aspiraciones de los miembros, compartir sus sentimientos y demostrar ante todo sus aptitudes. Como premio se genera humanidad en el líder -adquiere el nombre de salvador de los pobres, Mesías o filántropo- por lo que los fieles tenderán a imitarlo y hasta idolatrarlo.



El paradigma de grupo- líder radica en su unión por la efervescencia colectiva y, sobretodo, la excitación contagiosa que produce el “amor” entre sus integrantes. Gabriel de Tarde menciona que la persona denominada “activo” es amado por el “pasivo” y este lazo de amor mantiene vinculada a la sociedad, dicho esto suplico al lector poner atención y aprender de los errores para evitar repetir la historia como generalmente hemos hecho hasta ahora.

lunes, 15 de octubre de 2007

Sobre el lider

Via non altera quam nostra!!
No hay más ruta que la nuestra!!

La devoción de los individuos jamás se le otorgará a una persona benévola sino a la personalidad tiránica que oprima vigorosamente. Ejemplifique a su gusto. Esto es gracias a que a través de la obediencia el individuo débil gana identidad y la necesaria creencia de poder y voluntad; todos los miembros de la multitud tienen –paradójicamente- un sentido de liberación aunque vivan en una colectividad apegada a normas y mandamientos dictados por otro. En el “proyecto Meine” de la película “El Club de la pelea” Tayler Durdeen forma un movimiento que destruye las ataduras de los ciudadanos por la tecnología, estatus sociales y los objetos materiales, sin embargo él es quien dicta normas, valores y jerarquía dentro de la masa sin oposición alguna.


La persuasión realizada por el líder a su masa convence a la multitud a la acción. La argumentación persuasiva del líder sólo es valida para una determinada “audiencia” ya que no se va a utilizar el mismo discurso para la gente de “Vamos México” que a los miembros del movimiento “No nos vamos a rajar” nacido en abril 2005. Las condiciones son diferentes y los objetivos deseados también. A través del discurso se induce al público o masa a creer algo así como tener fe. Le obliga a razonar de la misma forma en que lo hace el orador y lo incita a actuar como su líder le pide. Del mismo modo a la masa se le da forma y se le persuade sobre las necesidades que ellos tienen.



lunes, 1 de octubre de 2007

DEL AMOR AL LIDER

Me encotré un trabajo sobre Freud, Le Bon, Tarde y Lindhlom en relación a una controvertida explicación acerca de las masas y el amor que sienten ellos por el líder. Particularmente me interesa plantear este tema por el contexto actual ya que nos dejamos seducir por los discursos y jamás analizamos detalladamente el juego político con el cual manipulan a la cuasi-ciudadanía.

Para no saturar... primero voy a hablar sobre el insumo: la masa


Multitudo abundantiae sumus sed pluri erimus!!
“somos un chingo y seremos más!!”

La masa tiene por características que es impulsiva, voluble y excitable. Para Freud la masa es guiada casi con exclusividad por el inconciente. Conjuntamente abriga un sentimiento de omnipotencia haciendo desaparecer lo imposible por lo que desconoce la certeza y la duda. La masa, para Freud y Le Bon, jamás solicita verdades. Lo irreal siempre prevalece sobre lo real.



Finalmente, Pero ¿La masa siempre estará articulada? No, el pánico puede ser el mayor peligro para la masa ya que en estas circunstancias, los individuos dominados por la angustia cuidan solamente de ellos.



Sin más... nos leemos la proxima semana para continuar con el lider...

Juan Manuel Sánchez

viernes, 14 de septiembre de 2007

¿Y A TI COMO TE AFECTA LA REFORMA FISCAL?

Mis estimados ciudadanos, como ya es una tendencia natural del país, la tan anunciada reforma físcal no supone la suma de nuevos contribuyentes al pago de los impuestos... más bien seguir explotando a los pocos "cautivos". Aunado a esto, si depositan en su cuenta más de 25,000 pesos en una transacción tendrán que pagar el gravamen de 2%.

Hasta la fecha no hay persona en su sano juicio que diga ! yahoo !!!... voy a pagar mis impuestos! lo que crea menos concenso en el tema como resultado: evaluaciones negatovas a las acciones de gobierno, perdida de confianza en el poder Legislativo y que más personas evitarán pagar impuestos, para el colmo, es una "deporte extremo" ir a pagarlos.

En fin... la dinámica ideal para esto sería que todos los actores que intervienen (hasta los que no pagan) asuman su responsabilidad y por ende se exige al gobierno compromiso tanto en recolectar los impuestos como en gastarlos. Considerando que ya es un hecho pagar más impuestos, mi propuesta es que entre más recursos a la Federación estos deben reflejarse en mejoras para PEMEX, más impulso a las participaciones y aportaciones a los Estados.

Espero recibir sus criticas y comentarios... les dejo dos videos con diferentes posturas..

Juan Manuel Sánchez



viernes, 7 de septiembre de 2007

CAMBIO DE SIMBOLOS (1 de 2)

Los símbolos nacionales son aquellos que un país le da peso específico (políticamente hablando) para representar sus valores, historia o riquezas de este modo se crea una identidad entre las instituciones y personajes históricos con el fin de crear un sentimiento de pertenencia.

A partir del 20 de agosto cambiaremos los billetes de 20 pesos por unos nuevos “EL BANDO DE LOS LEGALES” dice que “se cambia para no ser falsificado” y el bando de los “NO A TODO” dice que se cambia por cuestiones de símbolos, Sí, el águila del billete que actualmente es el estandarte de AMLO y que podemos ver en el Zócalo capitalino será cambiada por una balanza y un libro en el fondo…

En fin… creo que mientras ellos siguen en sus impertinencias argumentando estupideces (ver videos), el país demanda la atención acertada de gente que se dé cuenta de las necesidades… ahhh REALES !!

Juan Manuel Sánchez

CAMBIO DE SIMBOLOS (2 de 2)



¿Y tu que opinas del nuevo billete?








http://www.banxico.org.mx/billetesymonedas/didactico/billetes_FabCaractHis/seguribill/seg_bill_20_pol.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/442553.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/442710.html
http://isopixel.net/archivos/2007/08/cambios-al-billete-de-20-pesos

miércoles, 5 de septiembre de 2007

¿SERA FUERTE LA PRESIDENCIA DE MEXICO?

¿SERÁ FUERTE LA PRESIDENCIA DE MÉXICO?


El primero de septiembre vivimos el Primer Informe de Gobierno, el Presidente de México hizo acto de aparición y “se acató a lo que señala la Constitución” por lo que rompió el esquema tradicional de presentar el documento. Al otro día tuvo su fiesta privada con "el gabinete e invitados distinguidos" para celebrar el primer año de acciones del gobierno. Lo que no sé, es si hizo referencia a los problemas más relevantes como el futuro de PEMEX y CFE y el IMSS; el agua y los recursos naturales, la competitividad o el empleo (pido hacer un ejercicio de memoria y recordar la campaña y sus propestas). Lo que sí destacó es su legalidad para estar en los Pinos y el compromiso por continuar dialogando con las fuerzas políticas.

¿Ustedes qué creen, las presión de las fuerzas oscuras y opositoras fueron más que él? O ¿realmente quiere cambiar los mecanismos y por eso cambio nuestro ritual de cada año? ¿Quien tendrá mayor peso al final del sexenio: nuestro Presidente Constitucional o el Presidente Legitimo?

Por mi parte, creo que veremos un México dividido en todo este sexenio y no veo que se llagará a las metas y objetivos trazados porque no hay idea de lo que se ha alcanzado con los lineamientos del PND.

Opiniones y críticas son bien aceptadas.

Juan Manuel Sánchez







¿REGLAS PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION?

¿Reglas para la libertad de expresión?

¿Qué es el espacio público o ciberespacio? Es el lugar donde los individuos tienen la libertad de establecer contacto o distanciarse de otros según su voluntad, espacio no sólo debe ser entendido como un lugar territorial sino como la posibilidad de interactuar unos con otros. De esta manera son características del ciberespacio una interacción con otras personas sin importar condición social, raza, sexo u origen por lo que es un sistema social entre iguales. Adquiere su sentido de público por su grado de accesibilidad o la posibilidad de uso sin restricciones para cualquier persona. Cabe destacar que en muchos países hay un alto grado de individuos que aun no cuentan con acceso desde su casa o trabajo.
Con la premisa anterior afirmo que Internet se aprovecha como un espacio donde las personas puedan expresar absolutamente todo lo que piensan. Desde esta perspectiva se presenta como el nuevo espacio para conocer, interactuar y para transmitir mensajes que difícilmente pueden promocionarse por medios como la televisión o el radio, sin embargo su difusión es para grupos muy específicos. Lo que está en boga entre usuarios de la red va desde el uso de las páginas personales como myspace, hi5 hasta youtube donde pueden compartir videos anecdóticos, en todos estos casos se hace sin restricción alguna (NOTA: quiero hacer énfasis en que no defiendo el terrorismo ni la pornografía infantil).
Desde hace ya cierto tiempo, especialistas en las ciencias sociales discuten sobre cómo el Internet puede ser un ejemplo perfecto de la convivencia humana. En este sentido ya hay una basta bibliografía que se puede consultar tanto físicamente como en la red. Esta discusión gira entorno al uso de espacios públicos donde los usuarios también conocidos como cibernautas asumen el rol de ciberciudadano con derechos y responsabilidades.
Pero ¿en verdad ejercemos todos nuestros derechos con la responsabilidad pertinente? ¿Qué sucede con el derecho de libre expresión de nuestras ideas? La respuesta más lógica y contundente es que sí, pero, hay registros de restricciones hechas por autoridades gubernamentales bajo el argumento de “peligro de estado” a webs coartando la manifestación de ideas a reporteros de noticias enviados a zona de guerra. En este caso, el mejor ejemplo es Kevin Sites, quien que publicó en su página imágenes de los marines disparándole a un soldado iraquí que no traía arma a lo que el gobierno de EE.UU. y la CNN solicitaron que retirara su publicación o perdería su trabajo. ¿sera que para hacer uso de este derecho nuestros jefes nos deben dar permiso?



Para abrir la discusión creo que el reto actual es crear instrumentos (tal vez legales) que permitan una sana convivencia entre derechos y obligaciones en estos espacios que están entre lo público y lo privado. ¿Y tú que crees?



Juan Manuel Sánchez

EL USO DEL BLOG PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE DISTANCIA

El uso del blog para resolver los problemas de distancia.

En varias ocasiones se ha hecho hincapié sobre el uso de la tecnología para estar al tanto de lo que sucede en el mundo, por este motivo, el presente espacio lo abro a la comunidad para manifestar mis intereses, compartir mis inquietudes y averiguar más sobre los sucesos (inter)nacionales que sólo gracias al internet están a un click de distancia.

Por (des)fortuna somos testigos de acciones que dan razones para tener diferentes posturas, unas radicales y otras menos, lo más importante es entender el porqué de los hechos y plantear posturas y soluciones a todas estas circunstancias. De ahí la idea shiftingview, cada cabeza tiene distintas percepciones, si logramos socializarlas podemos entender diferentes verdades y realidades lo que nos daría un cambio con fines proposititos. Los temas principales a criticar en este blog con sarcasmo, ironía, humor, etc... son:

1. diferencias culturales (desde el radio y televisión, hasta la educación, etc.)
2. ciencias sociales
3. noticias

De igual forma si alguien desea material especifico, compartir documentos o un video lo puede hacer con sólo mandar su petición, por mi parte dos veces a la semana tendré nuevos temas y subiré documentos de investigación en la web. Los invito a participara través de sus criticas y/o comentarios. Sean bienvenidos y hagamos este blog un enlace sin barreras.



Juan Manuel Sánchez