Y que se puede hacer para tener justicia ????

Dejo el siguiente artículo para discusión de tod@s



Texto de Joaquin López Doriga
Pena de muerte, una tentación
Jueves, 11 Diciembre, 2008
No, no se hace camino al hablar. Florestán

Uno de los temas más incorrectos, políticamente hablando, es el de la pena de muerte.

Desde que el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, repuso este tema en la agenda nacional, la discusión se dio en dos niveles: en el de los actores políticos, desechándolo y en el de una mayoría abrumadora, 75 por ciento de la sociedad, apoyándola.

Lo de esos protagonistas lo entiendo por el argumento del inicio, lo políticamente correcto, que es un modo de eludir una realidad y, además, ahorrarse los argumentos de fondo.

En su negativa, presentaron dos argumentos, que no razones: uno, que no inhibe, dicen, el delito, lo que es absurdo. Con esa métrica habría que anular las penas corporales de cárcel que tampoco lo inhiben. Además, las penas son para castigar no para predicar; y, dos, que es un asunto electorero, que puede serlo, por lo que habrían de pasar su discusión para después de las elecciones.

Los más documentados han apuntado que la Constitución la prohíbe, lo que no sería un dogma intocable, ¡cuántas veces la han modificado! Y han argumentado que México tiene suscritos acuerdos internacionales en ese sentido, que también son intocables.

Pero muy pocos de los opositores de la pena de muerte han basado su negativa en el respeto a la dignidad humana que, para mí, es el argumento esencial, lo que les parece de poco lucimiento o escaso peso.

El punto es que estando contra la pena de muerte, hay momentos en que dudo, y no me sentiría mal si a los autores de los secuestros, torturas y asesinatos, por ejemplo, de Fernando Martí y Silvia Vargas Escalera, y a otros más, se las aplicaran.

El riesgo es que con esa debilidad nacional por la victimización, los sentenciados a muerte se convertirían en lo que no son, en víctimas.

Pero hay veces...


Recuerden que criticas, comentarios y sugerencias son bien recibidas....

Democracia en México ????

He aquí un comentario de CGL en el diario Milenio publicado el día 19 de agosto de este año que me parece muy atinado...
Ya saben comentarios, dudas, quejas y sugerencias son bien aceptadas.

"Si se revisan los hechos y no los mitos, lo que ha ocurrido en el PRD es muy lógico. Sería lógico que el desenlace de la crisis presente lo fuera también.

Hicieron una mala campaña y perdieron la elección presidencial de 2006, a pesar de tener ventaja todo el tiempo.

Una pésima, temeraria estrategia poselectoral desfondó el movimiento social. Se les fueron millones de simpatizantes.

Una mala estrategia parlamentaria les ha impedido aplicar su fuerza numérica y política. La excepción fue la reforma electoral: en 72 horas barrieron a la “mediocracia” y al IFE.

En vez de salir a conquistar voluntades, se han dedicado a reafirmar dogmas. El saldo electoral desde julio de 2006 es de números rojos. Y López Obrador recorre el país más para leerles los evangelios a los fieles que para buscar nuevos adeptos.

Fracturados, fueron a una elección interna en marzo que sólo produjo más golpes y heridas. Se hicieron pedazos. El parte reporta astillas y graves lesiones internas.

Como nadie muestra voluntad de llegar a acuerdos, es muy poco probable que lleguen a acuerdos.

Quienes controlaban la estructura, se quedaron con ella. Si el Tribunal Federal Electoral anula la interna de marzo, los Chuchos (con Guadalupe Acosta) dominarán hasta 2010; si la valida, los Chuchos (con Jesús Ortega) lo harán hasta 2011 o 2012.

Aunque estén derrotados y sin estímulos, los lopezobradoristas se irán del PRD sólo cuando calculen que la pérdida neta es mayor que los beneficios.

Si lo anterior ocurre pronto, no tendrán tiempo para formar un nuevo partido. Saben que Convergencia es recelosa y ambiciosa. Recularán en el PT, que los necesita desesperadamente.

Si no se van, seguirán destruyéndose. Lógicamente.

gomezleyva@milenio.com"

Atentamente
juan manuel sánchez santana

El lider y la masa

Si un ciego se pone a guiar a otro ciego... ¿ambos careán al hoyo?



Le Bon acepta la proposición de que los seres humanos son ante todo, criaturas grupales. Esto es algo que los griegos llamaban “hombre gregario”. Creía que la multitud, aunque fuera pasiva, tenía la característica de ser inherentemente imitativa; todos los estímulos que percibe son obedecidos automáticamente sin importar lo denigrante que pudiera ser. Lo crucial para la multitud es la presencia de una figura central e inspiradora que los incite a la acción. Ese estimulo compulsivo surge a partir de una relación carismática potente que en ocasiones cae en la intolerancia y una sola realidad de la vida. Sobran ejemplos para explicar más este argumento.



El individuo líder posee una energía que se cree invisible y él se auto-dota de un poder o autoridad sobre los débiles imponiéndoles la dirección que les falta. Freud y Le Bon enuncian que si los individuos dentro de la masa están ligados en una unidad, tiene que haber algo que los una. Este medio de unión es justamente lo característico de la masa por lo que la pasiva multitud sigue instintivamente a cualquiera que expresa creencia intensa como un mundo nuevo, mejor y libre de corrupción.
Cabe resaltar que en la masa o multitud los individuos pierden sus características personales y pasan a ser una unidad casi indivisible que seguirá al líder. El contagio de la masa es un fenómeno fácil de comprobar pero inexplicable para Freud y Le Bon. En la multitud todo sentimiento como llorar, gritar o golpear es contagioso lo cual produce que los individuos sacrifiquen su interés personal y luchen por la colectividad. El ejemplo más claro de esta premisa son los fanáticos de fútbol cuando observan a su equipo jugar. Ellos, sin preocupación alguna, descienden en la escala de civilización hasta convertirse en trogloditas.

El líder debe recurrir a lenguaje claro y significativo para la masa. Si puede hablar con palabras comunes a la masa mejor. El uso de metáforas y mitos auxilian su técnica de cohesión, Charles Lindhlom menciona que en exagerar, afirmar, valerse de repeticiones y nunca tratar de demostrar nada con razonamientos ayudan a reflejar y encarnar el mundo irracional prometido ante la multitud. Al mismo tiempo se debe adular las aspiraciones de los miembros, compartir sus sentimientos y demostrar ante todo sus aptitudes. Como premio se genera humanidad en el líder -adquiere el nombre de salvador de los pobres, Mesías o filántropo- por lo que los fieles tenderán a imitarlo y hasta idolatrarlo.



El paradigma de grupo- líder radica en su unión por la efervescencia colectiva y, sobretodo, la excitación contagiosa que produce el “amor” entre sus integrantes. Gabriel de Tarde menciona que la persona denominada “activo” es amado por el “pasivo” y este lazo de amor mantiene vinculada a la sociedad, dicho esto suplico al lector poner atención y aprender de los errores para evitar repetir la historia como generalmente hemos hecho hasta ahora.

Sobre el lider

Via non altera quam nostra!!
No hay más ruta que la nuestra!!

La devoción de los individuos jamás se le otorgará a una persona benévola sino a la personalidad tiránica que oprima vigorosamente. Ejemplifique a su gusto. Esto es gracias a que a través de la obediencia el individuo débil gana identidad y la necesaria creencia de poder y voluntad; todos los miembros de la multitud tienen –paradójicamente- un sentido de liberación aunque vivan en una colectividad apegada a normas y mandamientos dictados por otro. En el “proyecto Meine” de la película “El Club de la pelea” Tayler Durdeen forma un movimiento que destruye las ataduras de los ciudadanos por la tecnología, estatus sociales y los objetos materiales, sin embargo él es quien dicta normas, valores y jerarquía dentro de la masa sin oposición alguna.


La persuasión realizada por el líder a su masa convence a la multitud a la acción. La argumentación persuasiva del líder sólo es valida para una determinada “audiencia” ya que no se va a utilizar el mismo discurso para la gente de “Vamos México” que a los miembros del movimiento “No nos vamos a rajar” nacido en abril 2005. Las condiciones son diferentes y los objetivos deseados también. A través del discurso se induce al público o masa a creer algo así como tener fe. Le obliga a razonar de la misma forma en que lo hace el orador y lo incita a actuar como su líder le pide. Del mismo modo a la masa se le da forma y se le persuade sobre las necesidades que ellos tienen.

DEL AMOR AL LIDER

Me encotré un trabajo sobre Freud, Le Bon, Tarde y Lindhlom en relación a una controvertida explicación acerca de las masas y el amor que sienten ellos por el líder. Particularmente me interesa plantear este tema por el contexto actual ya que nos dejamos seducir por los discursos y jamás analizamos detalladamente el juego político con el cual manipulan a la cuasi-ciudadanía.

Para no saturar... primero voy a hablar sobre el insumo: la masa


Multitudo abundantiae sumus sed pluri erimus!!
“somos un chingo y seremos más!!”

La masa tiene por características que es impulsiva, voluble y excitable. Para Freud la masa es guiada casi con exclusividad por el inconciente. Conjuntamente abriga un sentimiento de omnipotencia haciendo desaparecer lo imposible por lo que desconoce la certeza y la duda. La masa, para Freud y Le Bon, jamás solicita verdades. Lo irreal siempre prevalece sobre lo real.



Finalmente, Pero ¿La masa siempre estará articulada? No, el pánico puede ser el mayor peligro para la masa ya que en estas circunstancias, los individuos dominados por la angustia cuidan solamente de ellos.



Sin más... nos leemos la proxima semana para continuar con el lider...

Juan Manuel Sánchez

¿Y A TI COMO TE AFECTA LA REFORMA FISCAL?

Mis estimados ciudadanos, como ya es una tendencia natural del país, la tan anunciada reforma físcal no supone la suma de nuevos contribuyentes al pago de los impuestos... más bien seguir explotando a los pocos "cautivos". Aunado a esto, si depositan en su cuenta más de 25,000 pesos en una transacción tendrán que pagar el gravamen de 2%.

Hasta la fecha no hay persona en su sano juicio que diga ! yahoo !!!... voy a pagar mis impuestos! lo que crea menos concenso en el tema como resultado: evaluaciones negatovas a las acciones de gobierno, perdida de confianza en el poder Legislativo y que más personas evitarán pagar impuestos, para el colmo, es una "deporte extremo" ir a pagarlos.

En fin... la dinámica ideal para esto sería que todos los actores que intervienen (hasta los que no pagan) asuman su responsabilidad y por ende se exige al gobierno compromiso tanto en recolectar los impuestos como en gastarlos. Considerando que ya es un hecho pagar más impuestos, mi propuesta es que entre más recursos a la Federación estos deben reflejarse en mejoras para PEMEX, más impulso a las participaciones y aportaciones a los Estados.

Espero recibir sus criticas y comentarios... les dejo dos videos con diferentes posturas..

Juan Manuel Sánchez